近日，Libra协会初始成员在日内瓦成立大会之后正式确立了项目管理构造。但几天过去，包括Visa、eBay以及Mastercard在内的七家重要参与者忽然决议撤进项目。转变如此疾速，不由令人为其命运深感担忧。
Libra项目此次受挫，与近期加密货币行业面对的普遍性监管动乱有关：仅今年10月，天辰注册美国政府就先后对EOS开发商Block理由是存在未经申报的证券发行行为)以及TON(最大的私有代币发行机构)处以罚款。
Libra项目痛失中心成员，将来可能选择分叉
固然出师不利，但Facebook方面的想法倒是值得肯定。社交巨头希望为更普遍的全球受众打造一款运用体验更为便利的稳定币。本月早些时分，其中一支开发者小组还发布了无答应分支版本，声称可以在Facebook制度的状况下正常推进Libra项目的上线进度。但是，Facebook公司本人也不打算放弃。10月23日，公司首席执行官Mark Zuckerberg就这一重要数字货币的相关状况向美国监管机构停止了阐明。
高达四分之一初始成员曾经退出Libra项目
在Libra项目于今年6月初次亮相时，共得到28家成员的积极支持，他们也共同构成了Libra协会的根底。Libra协会是一家总部位于瑞士的非营利性财团，主要担任监视这一新型加密货币的运营。在Libra发布之初，Facebook公司表示到项目正式上线时，协会成员有望增加到100家。
而Libra协会自身也遭到Libra协会理事会的管控。该理事会包含目前尚未退出的21家初始成员，每位成员至少投资1000万美圆作为项目启动资金。此外，每1000万美圆投资将为对应的成员在理事会上取得一票表决权。不过项目请求任何成员不得持有超越总票数1%的比例，以防止一家或者少数几家成员独大的场面。
但Libra项目的管理形式与加密货币自身刚一亮相，Facebook方面就遭到监管机构的重磅轰炸。美国国会先后召开两场氛围慌张的听证会，世界各地的各国中央银行也纷繁发布声明(多数态度比拟消极)。以印度为首的局部国度以至表现出激烈的敌意，并招致Facebook直接取消了Libra在印度的发行方案。
反对之声也让Libra协会内部出租车气遭到严重打击。10月2日，有报道称Visa、Mastercard、PayPal以及Stripe表示正在重新考量能否以付费成员的身份参与Facebook发起的这一数字货币项目。英国《金融时报》援用“PayPal音讯人士”的阐明：
“项目似乎疏于筹备同监视机构相关的沟通工作，付费成员不希望监管检查干扰到正常的业务体系。”
两天之后，风闻得到证明，PayPal成为第一位正式退出Libra协会的初始成员。该公司发言人在采访中表示：
“我们依然支持Libra项目的开展愿景，并希望可以就将来的协作方式继续坚持对话。Facebook不断是PayPal重要的长期战略协作同伴，我们将继续以其他身份与Facebook协作并提供支持。”
Visa、eBay、Stripe以及Mastercard很快跟进，Booking Holdings与Mercado Pago也相继决议退出。eBay公司的一位代表在采访中解释称，固然该公司依然对区块链技术以及加密货币抱有兴味，但目前决议暂不思索将其引入现有支付业务：
“我们高度尊重Libra协会的开展愿景;但是，eBay决议不再作为初始成员参与。目前，我们专注于为客户提供eBay本人的托管支付体验。”
不过eBay公司的代表并没有回应能否因外部压力而退出Libra项目的问题。10月8日，美国参议员Brian Schatz与Sherrod Brown向Stripe公司CEO Patrick Collison、Mastercard CEO Ajaypal Banga以及Visa EO Alfred Kelly致公开信，直接要挟称一旦参与Libra相关的支付业务，各大企业必需做好承受更多监管检查、以至介入一切支付活动的准备。参议员们在信中写道：
“Facebook公司完成项目开展目的的方式，就是将风险监管以及新的合规制度压力转移到像贵公司这样的Libra协会成员身上。假如您继续参与，那么监管机构不单会对与Libra相关的支付活动展开检查，同时也可能对贵公司的一切支付活动展开检查。”
Mastercard、Stripe以及Visa同样没有回应采访恳求，自然没有回答这些信件是不是他们退出Libra协会的缘由之一。传统上比拟倾向自在派观念的加密货币社区目前曾经成为众矢之的。美国主要加密货币买卖所Coinbase公司结合开创人兼CEO Brian Armstrong作为目前Libra协会成员，天辰注册表示这样的监管以至要挟“十分不美国”。
目前，总部位于荷兰的PayU曾经是Libra协会理事会中独一的一家支付业务企业。固然该公司宣称其业务掩盖23亿消费者，但目前面向的主要是开展中国度市场，因而在美国及欧洲等监管强度较大的地域并没有几实践压力。PayU公司的代表在采访中表示：
“我们置信，Libra生态系统的设计计划有望经过降低本钱、完成近实时结算以及开放支付市场等途径，为用户带来更普遍的金融效劳容纳性，协助更多难以取得银行账户的受众群体享用金融效劳，进而满足一系列社会需求并带来更多创新成果。我们等待与协会的现有及将来成员展开协作，努力推进金融普惠，共同为金融效劳尚未掩盖到的人群提供效劳。”
Weiss Ratings公司首席加密货币剖析师Juan M. Villaverde以为，参议员们的来信的确有可能影响到各家初始成员的立场。他在承受邮件采访时回应称，“这些企业显然不想被检查制度盯上——他们不希望成为监管机构重点“照顾”的对象。”
“我以为监管方面的压力不会仅仅指向支付效劳提供商。假如各国政府坚持打压Libra项目，那么任何有意参加该协会的大型企业都会成为打击目的。”
因而，Libra协会中的简直一切成员，特别是那些在美国外乡展开业务的参与方，可能都无法完整防止监管机构的相似要挟。Libra采用的集中管理形式可能成为项目的致命弱点，毕竟明白的参与成员更容易沦为监管机构的打击目的。这位剖析师给出的结论是：
“假如监管机构设法引导企业退出Libra协会，那么该项目将很难顺利步入正轨。正由于如此，散布式散布账技术才高度强调去中心化以及无答应机制。很明显，这类管控手腕基本无法影响像比特币或者以太坊这样的公链系统。”
Libra表示“这都不叫事”——仍有超越1500名成员有意参加
固然打击接踵而至，但Facebook公司似乎依然十分冷静。在阅历了一系列初始成员退出之后，10月15日Libra协会首席运营官兼暂时执行董事Bertrand Perez表示，他仍有充沛的自信心保证项目正式启动时吸收到100家成员。
Perez并没有提到行将参加该协会的特定新成员，不过他表示“将来几个月”陆续发布的新成员公告将狠狠打脸那帮唱衰者。当然，本来定于2020年上半年启动的Libra项目恐怕需求重新规划时间表，由于开发小组正在努力匹配法规请求。最后，他还回应了Zuckerberg关于此事的评论。
在一份新闻声明当中，Libra协会提到“目前曾经有超越1500家实体表示有兴味参加Libra项目，而且约有180家实体满足初始成员资历。”Villaverde解释道，除了Facebook本身以外，其他初始成员都不是不可替代的：
“实践状况是，Libra的联盟共识模型只需求15家成员即可正常运转。对Libra来说，最糟糕的状况也就是暂时下调关于项目开展速度的预期。”
加密借贷公司Nexo结合开创人Antoni Trenchev在采访中表示，他们曾经准备好参加该协会，而且“很早”就曾经为此设立了基金。Trenchev同时指出，目前该公司正在等候监管机构的最终意见。在尘埃落定之后，“我们以为Facebook需求在项目完成全面开展之前，停止更为缜密的准备工作。”但目前的状况，对Facebook来说只是一场必要的试炼。Trenchev补充称：
“我们深信Facebook将经过此次事情吸取经验，痛定思痛改动本人的天真心态。另外，各家实体也能够借此时机充沛评价项目的一切主张，而非匆忙做出决议。从久远来看，这对大家都是好事。”
另外，固然目前的状况看起来相当危殆，但暂时退出的公司仍有可能在重新思索之后再次决议参加。Villaverde通知我们，“他们担忧的是全球各国监管机构的打压。但只需监管部门给出了最终意见，置信这些企业会做好准备并重新给出结论。”
这一假定也与Facebook目前的态度颇为吻合。Calibra(专为Libra币运修建立的Facebook子公司)的David Marcus在10月15日承受采访时指出，在PayPal、Visa、Mastercard、Stripe、eBay、Mercado Pago以及Booking Holdings分开该协会之后，Libra项目“绝对不会”遭到致命影响。他同时强调，即便不正式参与协会，其他企业也依然可以在该平台上提供效劳——包括那些曾经宣布退出的企业：
“这里需求廓清的一点是，大家无需成为Libra协会成员也能够在平台上构建效劳与产品。因而，假如Visa及Mastercard希望在日后为Libra钱包发布支付卡，也同样可以在不参与协会的状况下达成目的。”
OpenLibra——以超越Facebook管控范围为目的的无答应分叉计划
Facebook这边在努力摆脱监管泥潭，而竞争者们则抓住机遇希望分得一杯羹。目前，中国政府曾经公开支持数字货币，沃尔玛发布了本人的稳定币，Binance公司的Venus项目以及EuroCoin也都纷繁代表着政府及私营机构向Libra发起应战。
但其中一动摇态特别值得关注。10月8日，区块链根底设备初创企业Wireline结合开创人Lucas Geiger发布了OpenLibra，即Facebook正在规划中的Libra稳定币的无答应分叉版本。依据项目网站的引见，OpenLibra的目的是成为“Facebook Libra的替代计划，偏重于开放管理权并完成经济去中心化。”
“OECD经合组织各国政府将专注于自主开发的区块链成果，而且实践上并没有经过立法途径管控Facebook Libra等跨国项目的开展。因而，我们决议树立OpenLibra项目。”
在项目的GitHub页面中，OpenLibra复制了Libra的开源代码局部，同时配合Tendermint区块链软件。但Villaverde泼了盆冷水，表示这种做法毫无意义，由于Libra项目的重要之处并不在代码当中。他在采访中强调，“假如单从技术角度看，Libra项目其实并没什么特别。”
“Stellar、Hedera Hasgraph以及XRP都采用了相似的共识模型。但Libra项目之所以与众不同，是由于其Caliber币源自那些愿意参与其中的企业成员。”
这意味着任何其他项目都很难复制Libra的共同优势，毕竟没有哪种分叉可以像Facebook这样往常这么多具有巨额市值的重量级企业成员。Villaverde还补充道，“除非这些企业也同时支持OpenLibra，否则OpenLibra最多只能开展成像以太坊经典那样的区块链计划。大家都晓得，以太坊经典只能算是以太坊的小小附庸。”
来自区块链应用程序平台Lisk.io的研讨科学家Maxime Gagnebin也认同这一观念。他在采访中指出，“Libra项目的大范围提高源自众多巨头协作同伴的支持，他们的存在就是Libra区块链的法理根据。一旦失去这些同伴，其存在意义也将随之消逝。”
但颇为挖苦的是，OpenLibra自身的开局也相当不顺。就在发布这一音讯后不久，就有小众媒体报道称曾经有至少四家个人及组织成员决议退进项目。OpenLibra尚未就此事做出评论。